臺灣桃園地方法院109年度聲字第470號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第470號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

代理人

王宏文

代理人

梁倞瑋

相對人

益紘股份有限公司

兼法定代理人

蔡明榮

相對人

陳志銘

上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行，即可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院107 年度司裁全字第594 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債102 年度甲類第10期登錄債券（金額：新臺幣400 萬元）為擔保，並以本院107 年度存字第987 號（按：提存書誤載為107 年度存字第927 號）提存事件提存後向本院107 年度司執全字第269 號聲請執行在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，聲請人並已聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還提存物，並提出107 年度司裁全字第549 號民事裁定、提存書、本院109 年7 月17日桃院祥八107 年度司執全字第269 號函、本院109 年度司裁全聲字第17號民事裁定、確定證明書、民事撤回假扣押強制執行聲請狀及本院109年9 月29日桃院祥民慈109 年度聲字第215 號通知行使權利函等件影本為證。

三、聲請人上開主張，業經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。又聲請人確於撤回上開假扣押執行之聲請後，聲請本院通知相對人行使權利，本院通知相對人於收受通知後21日內行使權利，此通知業已於民國109 年10月8 日送達相對人3 陽等情，亦經本院依職權調取109 年度聲字第215 號卷宗核閱屬實，堪可採認，相對人3 人逾上開期間迄未行使權利之事實，則有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院109 年11月25日北院忠文查字第1090006920號函在卷足憑，亦可堪採，依前揭規定，本件聲請於法有據，應予准許。

四、爰裁定如主文。