臺灣桃園地方法院109年度聲字第578號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第578號

聲請人

台菱樹脂工業股份有限公司新營分公司

法定代理人

李金元

相對人

忠誠電木股份有限公司

法定代理人

羅光宏

上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院108 年度司裁全字第147 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣40萬元，並以鈞院108 年度存字第250 號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出撤銷假扣押裁定暨確定證明書、聲請撤回執行狀、本院民事執行處桃院祥字第108 年度司執字第29447 號函、提存書等件影本為證。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行，即可認為訴訟終結。

三、經查：

㈠聲請人上開主張，業據本院依職權調閱108 年度司執全字第75號、108 年度司裁全字第147 號、108 年度司執字56955號、108 年度存字第250 號等件卷宗查核屬實，是聲請人主張本非無據；且聲請人已撤銷假扣押裁定，有109 年度司裁全聲字第3 號裁定暨確定證明書在卷可參，應認訴訟已終結。

㈡又聲請人已聲請本院通知相對人行使權利，本院通知相對人於收受通知後21日內行使權利，此通知業已於民國109 年9月1 日送達相對人之法定代理人等情，經本院依職權調取本院109 年度司聲字第412 號卷宗核閱屬實，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺南地方法院110年1月25日南院武文字第1100000204號函在卷可稽。

㈢依首揭規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。