臺灣桃園地方法院109年度訴字第1331號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第1331號

原告

群耀建設股份有限公司

法定代理人

趙彥群

被告

陳敬堯

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳20,300元，經本院於民國109 年6 月24日裁定命原告於收受送達後5 日內補正，該裁定已於109 年7 月2 日對原告之送達代收人送達，有送達證書1 紙在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補繳本件裁判費，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。