臺灣桃園地方法院109年度訴字第2451號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第2451號

原告

陳富鄉

被告

彭國樑

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109 年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告前於民國108 年1 月14日向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間為1 年、每6 個月支付利息10萬元、以108 年7 月15日及109 年1 月15日為利息支付日，原告並於當日交付現金200 萬元予被告，被告亦當場簽立借據，並交付訴外人景山國際旅行社股份有限公司簽發、金額200 萬元、付款人合作金庫商業銀行股份有限公司、票據號碼為：MC0679689 號之支票l 紙（下稱系爭支票）予原告，以供擔保。然被告未如期支付利息，屆期亦未依約返還借款，原告提示系爭支票，亦遭以存款不足為由而退票，迭經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告償還上開本息等語。

（二）並聲明：⑴被告應給付原告220 萬元，及其中200 萬元自109 年1 月15日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；⑵願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第474 條第1 項、第477 條、第478 條定有明文。

五、本件原告主張前開事實，並提出借據、系爭支票及其退票理由單等件為證（見本院卷第9 至13頁），加以被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告起訴主張之前揭事實為真實，揆諸上開規定及說明，其請求為有理由，應予准許。

六、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付220萬元，及其中200 萬元自109 年1 月15日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，並酌定相當擔保金額，准許其假執行之聲請。

七、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

八、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項、第78條定有明文。本件訴訟費用即第一審裁判費2 萬800 元應由被告負擔，爰判決如主文第2 項。

九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。