資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度訴字第809號

給付違約金民事裁判日期 109 年 04 月 22 日

法官孫健智

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第809號

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件兩造因租賃契約之法律關係涉訟，渠等簽訂的房屋租賃契約第12條約定：「因本契約所生之爭議，雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。」兩造合意由臺灣士林地方法院管轄甚明，依民事訴訟法第24條第1 項規定，自應由該院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送之。

三、至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，而被告具狀向本院提出異議，並非以言詞為陳述，而不屬於民事訴訟法第25條所謂為本案之言詞辯論，不生擬制合意由本院管轄之效果，併此敘明。