臺灣桃園地方法院109年度重訴字第102號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度重訴字第102號

原告

兆逸科技股份有限公司

法定代理人

廖英洲

原告

豆府股份有限公司

法定代理人

吳柏勳

原告

諾奇頓科技有限公司

法定代理人

呂文權

被告

陳威全

被告

喬閎電氣有限公司

兼上一人

法定代理人

宋美瑤

共同訴訟代理人

陳佳瑤律師

共同訴訟代理人

吳佳育律師

共同訴訟代理人

李嘉泰律師

被告

邱垂梁

訴訟代理人

陳夏毅律師

上列當事人間請求給付押租金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴，由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1 項第5 款定有明文。

二、經查，本件原告3 人請求給付押租金等事件，是委由訴訟代理人起訴，然未依法出具委任狀，其代理權有欠缺，起訴為不合法，本院於民國109 年6 月9 日裁定命原告3 人於收受裁定之日起7 日內補正，該裁定於109 年6 月24日送達於原告兆逸科技股份有限公司、於109 年6 月16日送達於原告豆府股份有限公司、於109 年6 月18日寄存送達於原告諾奇頓科技有限公司，並於109 年6 月29日生送達效力，然原告3人迄未補正等情，有該裁定書及送達證書等件在卷為憑，堪可採認（見本院卷第1 宗第264 之1 頁至第267 頁），依前引規定，其起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。