lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院109年度除字第11號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    109 年 02 月 27 日
  • 法官
    張世聰
  • 法定代理人
    李怡慧

  • 當事人
    思威電子有限公司

臺灣桃園地方法院民事判決        109年度除字第11號聲 請 人 思威電子有限公司 法定代理人 李怡慧 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國109 年2 月21日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所示之支票無效。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所載之支票,因不慎遺失,前經聲請公示催告,並依本院108 年度司催字第270 號公告於法院網站在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告附表所載支票無效等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。 三、查聲請人主張之事實,核與本院調閱上開公示催告卷宗相符,可信為真正。茲因附表所載之支票,經本院准予公示催告,並於民國108 年8 月20日公告於法院網站後,其申報權利期間業已屆滿,期間內均無人向本院申報權利及提出原支票。從而,聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 27 日民事第三庭 法 官 張世聰 上列正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 109 年 3 月 2 日書記官 顏崇衛 ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表: 109 年度除字第11號│ ├─┬────────┬─────────┬───────┬────────┬────────┬────┤ │編│ 發 票 人│ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │受款人 │ │號│ │ │ │ ( 新臺幣) │ │ │ ├─┼────────┼─────────┼───────┼────────┼────────┼────┤ │1 │錦翔電子有限公司│元大銀行新壢分行 │108年5月7日 │68,828元 │AH二一四0五三│思威電子│ │ │羅鳳菊 │ │ │ │六 │有限公司│ └─┴────────┴─────────┴───────┴────────┴────────┴────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院109年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用