臺灣桃園地方法院109年度他字第49號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度他字第49號

原告

羅章文

訴訟代理人

孫志堅律師

被告

上茂鋼鐵股份有限公司

法定代理人

梁玉騰

上列當事人間給付退休金等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定；又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、查原告與被告間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3 分之2 。該事件經本院以109 年度勞訴字第87號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔。本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）171 萬5943元，應徵第一審裁判費1 萬8028元，原告已繳納6009元（計算式：18028 ×1/3 ＝6009，元以下四捨五入），是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1 萬2019元（計算式：00000-0000＝12019 ），並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息；至被告則應給付原告之訴訟費用額確定為6009元，亦應類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主文。