臺灣桃園地方法院109年度他字第65號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度他字第65號

原告

吳佳穗

被告

澔興企業股份有限公司

法定代理人

李承儒

上列當事人間給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、經查本件係原告於民國109 年1 月1 日勞動事件法施行後提起109 年度勞簡字第32號給付資遣費訴訟，依上開規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3 分之2 。嗣該事件經本院109 年度勞簡字第32號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，而確定在案。揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。

三、經本院調卷審查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）合計190,127 元，應徵裁判費2,100 元，原告僅先暫繳納1,000 元，是本件暫免徵收之第一審裁判費1,100 元，應由原告向本院繳納，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。

四、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項規定，裁定如主文。