臺灣桃園地方法院109年度勞執字第152號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞執字第152號

聲請人

江岱穎

相對人

禾範有限公司

法定代理人

林秀純

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；又按有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「(一)調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。(二)調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。(三)依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議於民國109 年11月12日經桃園市勞資和諧促進會調解成立，兩造同意之調解方案為：相對人同意給付所積欠6 月份工資新臺幣（下同）2 萬9,321 元、7 月份工資964 元、資遣費9,480 元，合計3 萬9,765 元，於109 年11月16日前匯入聲請人之原薪資帳戶，然相對人迄今仍未依上開調解內容履行等情，業據聲請人提出之該勞資爭議調解紀錄、原薪資帳戶存摺內頁為證，並有桃園市政府勞動局109 年12月23日桃勞資字第1090105160號函檢送兩造間該勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪信為真。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據，應予准許。

三、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以下者，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，乃裁定如主文第2 項所示。

四、爰依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項規定，裁定如主文。