臺灣桃園地方法院109年度勞執字第44號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞執字第44號

聲請人

蔡天福

相對人

華晟保全股份有限公司

法定代理人

陳景州

上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1 項前段及第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造於民國108 年9 月4 日在桃園市勞資關係發展協進會成立調解，相對人願於109 年3 月13日將新臺幣（下同）6 萬5 千元匯入聲請人原薪資帳戶中。惟相對人未依約給付，聲請人爰聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人前開主張，有108 年9 月4 日桃園市勞資關係發展協進會勞資爭議調解紀錄、聲請人薪資帳戶之存摺封面、內頁影本等件各1 份為證，聲請人之主張堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案按期履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。