臺灣桃園地方法院109年度勞聲字第13號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞聲字第13號聲　請　人　徐振益相　對　人　漢鐘精機股份有限公司法定代理人　廖哲男上列聲請人與相對人間因本院109 年度勞訴字第101 號確認僱傭關係存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准予交付聲請人本院一０九年度勞訴字第一０一號確認僱傭關係存在事件之民國一０九年八月十四日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。理由一、聲請意旨略以：伊為核對鈞院109 年度勞訴字第101 號確認僱傭關係存在事件，於民國109 年8 月14日庭期筆錄及訴訟代理人所述內容是否違誤，爰聲請交付系爭事件該次開庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。三、經查，聲請人係為核對筆錄記載內容及訴訟代理人所述內容等情，業據本院核閱上開事件卷宗無訛，堪認其係有權聲請交付錄音光碟之人。四、從而，聲請人聲請交付系爭事件109 年8 月14日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，其聲請尚無不合，應予准許。又聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。五、依法院組織法第90條之1 條第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項，裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 24 日勞動法庭法官徐培元正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 8 月 24 日書記官康馨予

臺灣桃園地方法院109年度勞聲字第13號

關鍵資訊