109年度勞訴字第149號｜民事：給付加班費等｜裁判日期：111 年 05 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞訴字第149號上訴人鄭國冠被上訴人山立通運股份有限公司法定代理人吳建立按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項、勞動事件法第12條第1 項自明。上訴人與被上訴人間請求給付加班費等事件，上訴人對於本院民國111年2月18日判決提起上訴，未據繳納上訴費用。本件上訴利益為新臺幣（下同）2,616,995元，原應徵第二審裁判費40,407 元。惟依勞動事件法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費三分之二，故應徵第二審裁判費13,469 元（計算式：40,407×1/3＝13,469元），茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 11 日勞動法庭法官游智棋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 111 年 5 月 11 日書記官藍予伶

臺灣桃園地方法院109年度勞訴字第149號

關鍵資訊