臺灣桃園地方法院109年度勞訴字第152號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞訴字第152號

上訴人

即被告陳威宇即君綺診所

上列上訴人因與被上訴人王佳妮間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國110 年1 月22日本院109 年度勞訴字第152 號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。且按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。復按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 、勞動事件法第11條分別定有明文。再依民事訴訟法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決，而提起第二審上訴，上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。復查，被上訴人為民國71年8 月生，於109 年10月7 日請求時年約38歲，至法定退休年齡65歲之日止，權利存續期間超過5 年，以5 年計算收入總數。至原判決主文第二項按月給付薪資部分，因與確認僱傭關係存在之訴訟目的一致，依照前揭說明，不另計其金額。另原判決主文第三項係被上訴人請求上訴人給付加班費，其訴訟標的金額為106,743 元。從而，本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,854,743 元【計算式：45,800×12×5 ＋106,743 】，應徵第二審裁判費43,971元，上訴人迄未繳納，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。