臺灣桃園地方法院109年度司促字第21766號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 20 日

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第21766號債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃男州

非訟代理人　劉冠甫
債　務　人　川毅精密工業有限公司

兼法定代理　李正凱
人
債　務　人　潘瑞珍（兼李正凱之繼承人）

債　務　人　李鎮宇（即李正凱之繼承人）

債　務　人　李鎮宙（即李正凱之繼承人）

法定代理人　潘瑞珍
債　務　人　李昀（即李正凱之繼承人）

法定代理人　潘瑞珍

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人李鎮宇（即李正凱之繼承人）、李鎮宙（即李正凱之繼承人）、李昀（即李正凱之繼承人）應於繼承被繼承人李正凱之遺產範圍內及債務人潘瑞珍（兼李正凱之繼承人）應向債權人連帶清償新臺幣（下同）陸拾壹萬零伍佰玖拾陸元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、經查，本件債務人李正凱依本院查詢戶政資料所示，已於民國109 年6 月24日死亡，債權人乃以死亡而無當事人能力之人為債務人，且無從命補正，是債權人對債務人李正凱之聲請，應予駁回。次查，債權人以川毅精密工業有限公司為另一債務人，惟聲請狀所載之法定代理人李正凱業已死亡，並非正確之法定代理人。惟有限公司法定代理人死亡者，依公司法第108 條第4 項準用並類推適用第208 條第3 項（最高法院88年度台抗字第85號裁定參照），繼承人並非因而當然成為法定代理人（最高法院96年度台聲字第443 號裁定參照）。準此，債權人對債務人川毅精密工業有限公司及李正凱之聲請，於法未合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　8　　 月　　20　　日民事庭司法事務官　劉彥伶

附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。