lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 679

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度司促字第26972號

支付命令民事裁判日期 109 年 12 月 21 日

法官張金柱

臺灣桃園地方法院民事裁定     109年度司促字第26972號
債 權 人
祥芳國際股份有限公司
法定代理人
沈瑋

上列債權人對債務人冠亞工程有限公司間聲請支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。所謂依支付命令聲請之意旨,係指債權人於為支付命令聲請時所表明之請求標的及其原因、事實,並依此發支付命令之聲明而言。

二、本件債權人聲請對債務人冠亞工程有限公司發給支付命令,惟查債務人未繳納聲請費,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

三、本院於民國109 年11月11日日所為支付命令裁定因裁定內容有誤,予以廢棄。

民事庭法 官 張金柱

上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 12 月 21 日

中 華 民 國 109 年 12 月 21 日

書 記 官 張美馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)