臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第105號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第105號聲請人即債務人　何信杰　000000000000000000000000000000000 代　理　人　李大偉律師債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代理人　王行正　00000000000000000000000000000000000 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　李憲章　00000000 送達代收人　徐楷媃 000000000000000000000000000000000000 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　臺灣銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　邱月琴　00000000 代　理　人　陳盈靜　00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經聲請前置調解，以108年度消債調字第394號調解未能成立而聲請更生，經本院以109年度消債更字第10號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，第1至72期每期清償金額7,937元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為571,464元，清償成數為44.09% ，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下有西元2007年出廠之機車1輛，已逾經濟部能源局公告之使用年限，已無殘餘價值；於國泰人壽保險股份有限公司有保險契約，債務人債務人願就保險價值約為28,192元，提出等值現金於更生方案履行期間分期攤還；據財稅資料顯示，107年度於臺灣工礦股份有限公司、正文科技股份有限公司、臺灣愛迪生創意科技股份有限公司、新揚科技股份有限公司有股份，均為零股，復據債務人陳報現名下已無股票，堪可採信，此外無其他財產，有其提出綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、大昌證券股份有限公司出具之股票明細表、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人財產調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開所得資料顯示，債務人收入總額各為98,670元、37,370元及294,103元，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其每月收入約為35,828元，是其聲請前兩年（即106年7月起至108年6月止）所得總額為859,872元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出每月15,820元（本院109年度消債更字第10號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人現任職於波特力企業股份有限公司，每月平均收入約2 6,763元（已扣除勞健保等費），此有債務人提出任職公司出具之薪資單附卷可憑，故就債務人更生方案履行期間每月收入以26,763元列計，尚屬可採。㈢債務人所列更生方案履行期間之個人必要支出，包括膳食費、電信費、交通費、水電瓦斯費、生活雜支及租金等合計共18,337元。經查，就債務人支出部份原提列母親之扶養費4,000元，惟於更生履行期間願暫緩該項支出，以增加還款；就債務人每月必要開銷（含租金）以18,337元提列，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，則無奢侈浪費之情事，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，提出逾十分之九納入還款（含清算財團財產攤還金額），已達用以清償債務標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間之受償明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　29　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第105號

關鍵資訊