109年度司執消債更字第159號｜民事：更生｜裁判日期：110 年 04 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第159號聲請人即債務人　藍瑋玲　0000000000000000000000000 居桃園市楊梅區金山街306號8樓債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代理人　王行正　00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　魏寶生　00000000 00000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　施俊吉　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　仲信資融股份有限公司（立新資產管理股份有限公司）00000000000000000000000000000000 法定代理人　陳鳳龍　0000000 債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　林志亮　00000000 代理人　周美蓮　00000000000000000000000000000000 何衣珊0000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，經本院以109年度消債更字第19號裁定開始更生程序在案，其條件為第1 至72期每期清償金額9,000元，每1 個月為1 期，還款期限為6年（72期），總清償金額為648,000元，清償成數為13.55%（若以無擔保及無優先債權本金總合3,105,365元計算，其清償成數已達20.87％)，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下有西元2000、2003年出廠之汽車2輛，已逾經濟部能源局公告之使用年限，已無殘餘價值，故不予列入財產，此外無其他財產或商業保單之價值，是本件無擔保及無優先權受償總額，顯未低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參。又據債務人之財產及收入狀況報告內容，其自承債務人聲請更生之前二年即為107年1月至108年12月止，財稅資料顯示為0元，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其每月收入約25,300元，收入總額約為607,200元，應屬可信，經扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要支出20,494元後（本院109年度消債更字第19號裁定內容參照），已低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人自109年9月起任職於佳暘人資管理顧問有限公司，平均每月實領薪資數額為30,716元（已扣除勞保費、健保費等），有任職公司出具之提出之薪資表單附卷為證。是以於更生履行期間，債務人之每月收入應以30,716元列計。㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括膳食費、交通費、通信費、電費、瓦斯費及醫療看診費等，租金每月12,000元（含水費）等個人生活支出每月18,337元提列，另母親扶養費分擔額1,200元，其列計每月必要支出共計19,537 元。經查，債務人名下無可供居住之房屋，足認確有另行租賃房屋居住之必要，並提出房屋租賃契約書影本1 份為證，租金每月12,000元無明顯過高之情事，就租金之提列，尚稱合理，故准予列計；債務人就其個人生活費（含租金）以行政院衛生福利部110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍即18,337元提列，足徵確已竭力縮減支出，故准予列計；債務人母親（22年出生）現每月領有老年農民福利津貼7,550元，另本院依職權調閱債務人母親108年財產所得調件明細表，其收入總額22,254元，此外無其他財產，足認未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共有9位扶養義務人，每月母親扶養費用分擔額以1,200元提列【（18337-7550）÷9】，尚屬適當，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，則其於每月固定收入扣除必要支出後，已提出餘額逾5分之4納入還款，已達用以清償之標準，足證其確有清償之誠意。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續修正更生方案之還款內容，未記載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間之受償明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計。四、另查，原債權人立新資產管理股份有限公司與債權人仲信資融股份有限公司合併，由仲信資融股份有限公司為存續公司，故更生方案中編號11債權人，應予以更正為應更正為仲信資融股份有限公司。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　9 　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第159號

關鍵資訊