臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第2號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 05 月 22 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第2號 聲 請 人 即 債務人 呂美緗即呂秋花 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 趙亮溪 00000000 送達代收人 黃裕銘 0000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 京城商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 戴誠志 00000000 送達代收人 方永舟 住同上 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 勞工保險局(國民年金組) 000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧明斌 0000000 送達代收人 黃先生（國民年金組納保計費二科） 住同上 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第331號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）5,000元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為360,000元，清償成數為12.35%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人除有友邦人壽保單解約金983元、國泰人壽保單解約 金159,397元，另有存款1,003元，此外查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、友邦人壽公司回函、國泰人壽公司回函、二家金融機構存摺內頁影本，附卷可參。本件更生方案總清償金額為360,000元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國108年7月聲請調解，嗣調解不成立當庭聲請更生，故調解之聲請視為更生程序聲請，依債務人所提106年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單 ，與本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明 細表顯示，債務人年度所得總額為3,460元、4,690元，惟據債務人陳報聲請前兩年即106年7月至108年6月總收入為580,003元，高於財稅核定之收入總額，故以債務人陳報 者為準，支出部分依本院108年度消債更字第331號裁定核定同期間個人與扶養親屬生活必要費用總計為515,952元 （21,498元*24月），債務人聲請更生前二年間可處分所 得扣必要生活費用之數額為64,051元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於萬成泰科技股份有限公司，每月平均工作收入為24,000元，此有債務人僱主提出薪資給付證明書，附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以24,000元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報每月12,749元為更生方案履行期間個人必要支出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每 月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計；債務人之未成年子女每月扶養費用為5,000 元、父母親扶養費用為3,000元，均未逾本院108年度消債更字第331號裁定核定範圍，期間無新事證或其他情事變 更，故准予全數列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額360,000元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 5 月 22 日民事執行處司法事務官
