109年度司執消債更字第24號｜民事：更生｜裁判日期：109 年 08 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第24號聲請人即債務人　鄭麗雯　0000000000000000000000000000000000 代　理　人　許惠君律師債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代理人　黃怡玲　00000000000000000000000000000000000 債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　麥康裕　00000000 00000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李增昌　00000000 代理人　蘇龍昇　0000000000000000000000000000000000 債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳勝宏　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000 債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃男州　00000000 代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 00000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　台新資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　吳統雄　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 室債　權　人　臺灣銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人邱月琴0000000 代理人邱碧慶0000000000000000000000000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第115號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第281號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額為新台幣（下同）11,458元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為824,976元，清償成數為15.61%（若以無擔保及無優先債權本金總合2,570,791元計算，其清償成數已達32.09 ％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠據債務人陳報其名下有坐落桃園市花蓮縣光復鄉大興段第716 、748、750、883、944、946地號土地，依財稅資料顯示前開土地價值約763,315元，均為公同共有，其共有人數為12 人，且均為交通用地，屬變價不易之財產，縱依清算程序變價、開啟拍賣程序，亦不必然可以高於公告現值價額出售之，其現時市場行情恐需視有無人願意承買始得判斷之，亦無甚助於債務之清償，故依本條例第64條第3項之規定，於計算清算程序所得受償之總額時，應予扣除；另有西元2001年出廠之老舊機車1輛，已逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘值；於富邦人壽保險股份有限公司有保險契約，解約金約為487元（債務人願提出等值現金，於更生方案履行期間攤還），此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、前開保險公司保單資料表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年收入總額約為380,146元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出後，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人目前任職於旭展精密股份有限公司，平均每月實領薪資收入為25,408元（已將109年度領取之年終獎金24,110元併入計算），此有債務人提出之薪資明細表影本在卷可證。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，含膳食費、醫療費用、生活雜支、交通費、通信費、水電瓦斯費及管理費等，每月必要開銷約共計為12,824元。債務人就個人生活費之提列，已低於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元，足證已竭力縮減支出，准予列計，而前開數額亦為本院108年度消債更字第281號裁定認列；則債務人前開支出皆屬必要，其提出每月固定收入扣除必要支出後，將餘額加計清算財團財產，逾10分之9用以還款，已達盡力清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額824,976元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出更生方案之還款內容，列載各債權人每期應分配之金額，與本院計算略有不符，為求債權人間之受償正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　20　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第24號

關鍵資訊