109年度司執消債更字第352號｜民事：更生｜裁判日期：110 年 09 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第352號聲請人即債務人　楊朝竣　0000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　許書瀚律師債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 00000000000000000000 00000000 債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳嘉賢　00000000 代理人　呂亮毅　00000000000000000000000000000 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　周添財　00000000 送達代收人　鄒永展債　權　人　華南商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000 法定代理人　張振芳　00000000 代理人　陳仲偉　000000000000000000000000000000000 郭勁良0000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　新光行銷股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　李明新　00000000 代理人　黃良俊　00000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　匯豐汽車股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳昭文　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　固德資產管理顧問股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　王吳貴妹00000000 000000000000000000000000 00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調字第120號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以109年度消債更字第247號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額為新台幣（下同）4,114元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為296,208元，清償成數為4.58%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下無財產或人壽保險之保單價值（於南山人壽保險股份有限公司無投保紀錄），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、財產及收入狀況報告書前開保險公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅資料顯示，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前二年所得總額為677,219元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出22,494元（本院109年度消債更字第247號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人任職於全日莊保全股份有限公司，自110年1月起至6月止，每月平均薪資收入約為28,713元（尚未扣除勞健保費），此有債務人提出之薪資明細表附卷可憑。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月19,179元及母親扶養費分擔額5,000元，共計每月必要開銷約為24,179元。經查，債務人個人必要支出部份於扣除勞保費663元、健保費894元後以17,622元提列，已低於本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準（即行政院衛生福利部公布之桃園市每人每月最低生活費用之1.2倍即18,337元），則無奢侈浪費之情事，且依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人母親（45年生）扶養費分擔額部分，其107、108年所得總額為0元，名下雖有田賦1筆，自難以期待其變賣作為維持生活開銷之資金來源，足認其未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共有2位扶養義務人，債務人提出每月負擔母親扶養費用分擔額為5,000元，該金額之提出亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必要支出數額，已屬適當，准予列計。㈣債務人前開支出皆屬必要，則其提出每月固定收入扣除必要支出後，餘額逾五分之四用以還款，已達盡力清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　8 　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第352號

關鍵資訊