109年度司執消債更字第358號｜民事：更生｜裁判日期：110 年 04 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第358號聲請人即債務人　蔡同　00000000000000000000000000000 居桃園市桃園區大仁路40巷5弄10號2樓代　理　人　徐翊昕律師債　權　人　華南商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張振芳　00000000 代　理　人　陳仲偉　00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳嘉賢　00000000 代　理　人　呂亮毅　00000000000000000000000000000 債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃男州　00000000 代理人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000 賴曉秋0000000 債　權　人　第一商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　邱月琴　00000000 代　理　人　黃森睿　000000000000000000000000000000000000債　權　人　臺灣銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　許志文　00000000000000000000000000000000000 代　理　人　林佳男　0000000000000000000000000000000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　誠信資融股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　余東榮　0000000000000 000000000000000000000000 00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調字第267號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以109年度消債更字第347號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額13,700元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為986,400元，清償成數為26.96%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人於台灣人壽保險股份有限公司有保險契約2張，其價值即解約金共為24,410元（債務人願依其數額提出等值現金，於更生方案履行期間分期攤還），此外無其他財產，有其提出綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅資料，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，債務人聲請前兩年即107年5月起至109年4月止收入總額約為754,324元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出18,337元（本院109年度消債更字第347號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人自109年10月5日起受仕新人力資源管理顧問有限公司派遣至臺灣圓點奈米技術股份有限公司，每月平均薪資收入約33,143元（已扣除勞健保費集團體保險費），此有債務人提出之仕新人力資源管理顧問有限公司薪資明細表附卷可參，經核其內容大致相符，是債務人更生履行期間薪資收入以33,143元列計，應屬可採。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，以行政院衛生福利部公布之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281 元之1.2倍即18,337元提列，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用。債務人前開費用之支出皆屬必要，則其於每月固定收入扣除必要支出後，已提出餘額10分之9納入還款（含清算財團攤提還款金額），已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續提出更生方案之還款內容，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間之受償明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　29　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第358號

關鍵資訊