資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第383號
- 聲請人
- 即債務人
- 穆瑋庭即穆思晴
- 債權人
- 和潤企業股份有限公司
- 法定代理人
- 田天明 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
- 法定代理人
- 張義豐 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 債權人
- 裕邦信用管理顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 陳載霆 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 債權人
- 馨琳揚企管顧問有限公司
- 法定代理人
- 唐明良 00000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第60條第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以109 年度消債更字第313號裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參，債務人業已提出更生方案，嗣經本院於110年2月24日依前開規定通知債權人於文到7日內以書面確答是否同意，並分別送達債權人，其中債權人馨琳揚企管顧問有限公司表示同意上開更生方案，其餘債權人則逾函文所定期間而未確答，視為同意，依首揭規定，視為債權人會議可決更生方案。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出提出異議。
民事執行處司法事務官