臺灣桃園地方法院 - 109年度司執消債更字第95號（更生）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第95號聲請人即債務人　吳寀熏即吳宇涵即吳美萱 000000000000000000000000000000000000 債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　謝娟娟　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第16號裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參，債務人提出之更生方案，經本院於民國109年8月17日依前開規定通知債權人以書面確答是否同意，債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司表示不同意，其餘債權人則逾函文所定期間而未確答，均視為同意，是視為同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決更生方案。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提出之更生方案，每期還款金額與本院計算略有不符，為求各債權人受款之正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠交逾本金週年利率百之分2之違約金部分，均係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　26　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第95號

關鍵資訊