法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,758

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

109年度司執消債清字第126號

清算民事裁判日期 110 年 09 月 09 日

聲請人
即債務人
魏明德 000000000000000000000000000000000000
即債務人
戶政事務所)
代理人
陳彥彰律師
債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
程耀輝 00000000
法定代理人
00000000000000000000
債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
翁健 00000000
代理人
黃勝豐 0000000000000000000000000000000
債權人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
魏寶生 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁予康 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人
宋耀明 00000000
代理人
沈士琦 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件關於債務人魏明德所有如附表所示之清算財團財產返還債務人。

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,復為同條例第121 條第1 項所明定。

二、本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院以109年度消債清字第95號裁定自民國109年8月10日下午5時起開始清算程序,並命司法事務官進行本件清算程序在案,有該裁定附卷足憑。經查,債務人於開始清算時,有如附表所示之財產,本院前於110年4月28日就遺產、債權及汽機車處分方式,召開債權人會議,惟債權人均未到場,致未能決議;茲就附表之財產,債務人名下有西元1993年及2010年出廠之汽機車各1輛,均已逾經濟部能源局公布之使用年限,已無殘值,無處分實益,應予返還債務人;繼承之遺產,據財產受託人陳報,因被繼承人已表示債務人不得繼承,並經受託人於扣除喪葬費用及代書費用後,將遺產移交其餘繼承人,已無餘額,應排除於清算財團之外;另對第三人三元第國際有限公司之債權,因第二審訴訟結果為上訴駁回,如尚須歷經三審終結,曠日廢時,且將來訴訟結果,是否有該債權之存在尚未能確定,是認該債權屬不易變價,應排除於清算財團之外,嗣經本院於110年7月1日以函文就前開事項通知債權人全體。斟酌本事件之特性,依據上開規定,不召集本件債權人會議,爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  110  年  9   月  9   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 物品名稱 單位 數量 價值 (新台幣) 處分方式 1 繼承遺產:信託利益   9,007,212元 以應繼份5分之計算,潛在應有部分為1,801,442元。   ①公同共有,信託第三人魏朝榮。 ②被繼承人已表示債務人不得繼承。 ③排除於清算財團之外,應返還予債務人。 2 債權:對第三人三元第國際有限公司之債權   250萬元 ①經臺灣高等法院107年度上字第1550號判決上訴駁回。 ②排除於清算財團之外,應返還予債務人。 3 機車(車號011-GNQ、2010年、廠牌山葉) 輛 1 已無殘值 排除於清算財團之外,應返還予債務人。 4 汽車(車號GK-2701、1993年、廠牌國瑞) 輛 1 已無殘值 ①逾檢註銷 ②排除於清算財團之外,應返還予債務人。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院109年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)