lawpalyer logo
10 分鐘讀完 全文 3,546

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

109年度司執消債清字第144號

清算民事裁判日期 111 年 03 月 31 日

聲請人即債 黃健洋 000000000000000000000000000000000000

務人

代理人
李宏文律師
債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
吳東亮 00000000
債權人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
李憲章 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳嘉賢 000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃錦瑭 0000000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 0000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳聖德 000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌 00000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
新鑫股份有限公司
法定代理人
許國興 0000000000
債權人
何依珍0000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終結。

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,復為同條例第121條第1項所明定。次按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請,經本院裁定准予開始清算程序在案。復本件於裁定開始清算程序後,未於清算程序中選任監督人或管理人,則依前揭規定,有關法院及監督人、管理人就本件所應進行之程序由司法事務官為之,先予敘明。經查,依聲請人提出之財產及收入狀況報告書、資產表及本院依職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示,其名下有如附表所示之清算財團財產,並於民國110年1月29日公告之。俟本院於110年4月13日函知各債權人前開清算財團財產狀況,並就以附表說明欄方式為清算財團財產之處分請債權人表示意見,回覆債權人均表示無意見或請本院逕依職權裁定,茲考量程序成本、財產性質,依首揭規定,不召集本件債權人會議,爰以裁定代替本件債權人會議之決議,將附表編號1、2之財產返還聲請人;附表編號3中台灣人壽保單解約金部分,據台灣人壽110年2月9日及4月26日函文陳報,兩筆保單聲請人均係被保險人而非要保人,且均無變更要保人之紀錄,故應排除於清算財團財產之外;附表編號4部分因業經本院109年度司執字第54335號案件拍定,抵押權人何依珍尚有不足受償額3,806,312元,無案款可分配本案無擔保及無優先權債權人,故亦應排除清算財團財產之外。附表編號3富邦人壽保單解約金部分,本院命富邦壽保險股份有限公司解繳聲請人名下保單解約金到院,該公司亦於110年5月6日解繳359元到院,然扣除本件郵務費用恐已不足,堪認本件聲請人之財產因不敷清償財團費用,而無另為製作分配表之實益,本件清算財團財產納入國庫後,即無繼續本件程序之必要,爰終結本件清算程序,依首揭規定裁定如主文。

三、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出異議。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  111  年  3   月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 資產名稱 數量&價值  說明 1 動產-自用小客車(車牌號碼:L8-8502)  1997年出廠 車輛過於老舊,無處分實益,返還債務人。 2 股票: ①東陽實業廠股份有限公司股票1股 ②第一金融控股股份有限公司14股  ①價值39元(按本件清算程序民國109年12月7日當日收盤價計算每股價值38.65元,四捨五入以39元計算。) ②價值298元(按本件清算程序民國109年12月7日當日收盤價計算每股價值21.3元,總價值298.2元,四捨五入以298元計算。) 債務人陳報無資力提出現款清償。惟若需變價,尚需支出變價手續費用,無處分實益,爰不予變價,返還債務人。 (另債務人資產表所列動產編號8及9之變賣股票款項,債務人陳報均已用於支出生活費用而無餘額可用作清償。) 3 保險: ①台灣人壽保單 ②富邦人壽保單 ①保單解約金價值53,368元 ②保單解約金價值359元 債務人陳報無資力提出現款清償,將通知保險公司逕行解繳到院。 4 債務人名下桃園市中壢區石頭段740地號土地暨其上座落房屋 本院109年度司執字第54335號案件由擔保權人聲請並進行拍賣程序,已定期於110年5月6日進行第三次拍賣程序。 本件有擔保權人即臺灣新光商業銀行股份有限公司、新鑫股份有限公司、何依珍於本案陳報之債權總額達19,876,795元,本處珩股訂定之三拍底價價格為17,889,000元,若賣得價格有剩餘案款可供分配予本案無擔保債權人,將通知珩股解繳可返還債務人款項至本案一併分配,若無,則僅就現有案款進行分配後終結本件清算程序。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院109年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)