臺灣桃園地方法院109年度司繼字第70號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司繼字第70號

聲請人

即聲明人

簡阿足

相對人

即被繼承人

簡文慶(亡)

上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略以：聲請人簡阿足為被繼承人簡文慶之胞妹，被繼承人業於民國108 年12月17日死亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，為此檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件，聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條、民法第1174條第1 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2 項定有明文。又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。準此，家事事件法第75條第3 項及第5 項分別規定，聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，且該聲請書狀應載明聲請人及法定代理人之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人，並應於聲請書狀或筆錄內簽名。從而，拋棄繼承權，既屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，原則不得代理，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。

三、經查，聲請人為被繼承人之胞妹，被繼承人業於民國108 年12月17日死亡等節，固業據其提出上開資料為證，並經本院查核無訛，堪予認定。惟查，聲請人並未於本件聲請狀及繼承權拋棄書簽名，致本院無從確認其拋棄繼承之真意，本院遂於109 年1 月10日發函命補正，復於109 年2 月14日裁定命其補正，惟屆期均未見復，有上開函文、裁定暨其送達證書，以及本院收狀資料查詢清單在卷可稽。本院又定於109年3 月11日訊問聲請人以詢其真意，惟聲請人經合法送達亦未到庭，亦有本院送達證書及訊問筆錄附卷為憑。準此，聲請人因未提出上開證明文件等，致本院無從判斷其拋棄繼承之真意，故其聲請於法不合，應予駁回。

四、爰依家事事件法第132條第3項裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。