臺灣桃園地方法院109年度司聲字第124號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第124號

聲請人

凱瑟琳婚紗攝影有限公司

法定代理人

廖錫助

相對人

翟家凱(即原瞿銘飛即凱瑟琳婚紗攝影社)

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦著有明文。而因假執行所提供之擔保金，係備作賠償被告將來本案勝訴確定因該假執行不當所受損害之用，此有最高法院85年度台抗字第413 號裁判意旨可參，故必待無損害發生或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前依本院98年度附民字第217 號民事判決，為擔保其對相對人之假執行，曾提供新臺幣170,000 元為擔保金，並以本院99年度存字第2142號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經判決確定，歷審判決未廢棄上開假執行部分，應已符合供擔保原因消滅之要件，爰聲請返還上開提存物等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調取上開卷宗查核屬實。聲請人就本件提存物所擔保相對人因假執行所受有之損害，既因嗣後之本案訴訟勝訴確定而不可能發生，應可認已符合供擔保原因消滅之要件。從而，聲請人聲請返還本件提存物，即屬有據，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官