臺灣桃園地方法院109年度建字第101號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　109年度建字第101號原　　　告　乙立鋼構有限公司

法定代理人　簡義翔
被　　　告　立月科技工程有限公司

法定代理人　林家寶
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國109 年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬肆仟伍佰元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣拾玖萬捌仟壹佰陸拾陸元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告公司向訴外人誠益光電科技股份有限公司（下稱誠益公司）承包座落苗栗縣竹南鎮獅山70-20 號之廠房工程，因上開廠房工程中之鋼構工程急需趕工，被告公司之法定代理人林家寶於民國106 年8 月間，聯絡原告公司施作安裝鋼鐵工程，迨於106 年8 月31日工程全部完工，並於同年9 月間試機正常，工程款共計新臺幣（下同）59萬4,500 元，被告公司允諾於106 年9 月5 日付款，惟未依約給付上開工程款，並經原告公司於106 年11月13日委由律師以存證信函催告被告公司協商給付工程款事宜，被告公司仍置之不理等語，為此爰依工程契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：1.被告應給付原告59萬4,500 元。2.訴訟費用由被告負擔。⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之工程合約條款、估價單、完工照片、律師事務所函暨臺灣郵政掛號郵件收件回執、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務等件影本在卷為證（見卷第5 至30頁）；而被告公司已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告公司主張之事實，堪認原告公司主張之前揭事實為真實可採。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。查本件原告公司既已依約為被告公司完成系爭鋼構工程，業如前述，被告公司依約即有給付工程款之義務。從而，原告公司本於工程合約之法律關係，請求被告公司給付工程款59萬4,500 元，為有理由，應予准許。
五、本件原告公司陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日民事第二庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日書記官 鄒明家