臺灣桃園地方法院109年度消債更字第128號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度消債更字第128號

聲請人

即債務人

呂金海

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條及第42條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人現任職光展廣告企業社，每月薪資為2 萬元，名下財產有汽車2 部，無擔保或無優先權之債務總額510 萬9,160 元，未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國109 年間聲請消費者債務清理之協商，因與最大債權銀行永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）意見不一致而協商不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養母親之費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。

三、經查：

（一）聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額如前述，然依債權人陳報，其本金及利息各如附表所示，合計為1,227萬9,433 元，已逾1,200 萬元（見本院卷第212 至306 頁），本件聲請即與消債條例第42條第1 項規定不符。

（二）聲請人雖主張：債權人所陳報逾5 年之利息已罹於消滅時效，應不計入云云，然查：

1.利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。民法第126 條定有明文。另依民法第129 條第1項第1 款、第2 項第5 款規定，消滅時效，因起訴而中斷，開始執行行為或聲請強制執行與起訴有同一效力。

2.債權人永豐商業銀行股份有限公司、合作金庫商業銀行股份有限公司、杜拜資產管理股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、瑞陞復興一資產管理股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司對於聲請人之債權，均已取得確定判決或確定支付命令作為執行名義，並在5 年消滅時效期間內，依次聲請強制執行，即已中斷時效等情，有各該判決、支付命令及債權憑證等件在卷可證（見本院卷第214 至222 、236 至238 、242 至245 、292 至294 、302 至305 頁），這些債權人的利息債權消滅時效還沒完成，也就應該全部計入，計算結果如附表所示。此部分主張為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，聲請人無擔保或無優先權債務總額，其本金及利息債務合計已逾1,200 萬元，本件聲請顯不符合消債條例第42條第1 項定要件，且其欠缺無從補正，爰依前開規定及說明，裁定駁回其更生之聲請如主文。

編號：┌─┬────────┬───────┬──────┬──────┬────────┐│編│債權人 │債務金額 │本金 │利息 │備註 ││號│ │ │ │ │ │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│1 │永豐商業銀行股份│123 萬3,602 元│65萬6,205 元│57萬7,397元 │ ││ │有限公司 ├───────┼──────┼──────┼────────┤│ │ │32萬9,979元 │9萬9,828元 │23萬151 元 │ │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│2 │合作金庫商業銀行│17萬8146元 │8萬7,493元 │9 萬653 元 │ ││ │股份有限公司 │ │ │ │ │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│3 │杜拜資產管理股份│63萬8,841元 │17萬9,639元 │45萬9,202元 │ ││ │有限公司 │ │ │ │ │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│4 │中國信託商業銀行│7 萬922 元 │4萬1,606元 │2萬9,316元 │計算至提出聲請前││ │股份有限公司 │ │ │ │5 年，約定利率為││ │ │ │ │ │年利率15.88% │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│5 │良京實業股份有限│28萬7,067元 │16萬7,878元 │11萬9,198元 │計算至提出聲請前││ │公司 │ │ │ │5 年，約定利率為││ │ │ │ │ │年利率20% │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│6 │聯邦商業銀行股份│17萬9,105元 │10萬4,889元 │7萬4,216元 │依遲延之前約定利││ │有限公司 │ │ │ │率即年利率18.25%││ │ │ │ │ │計算利息，遲延後││ │ │ │ │ │加計之利率不計入│├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│7 │匯豐（臺灣）商業│57萬5,623元 │33萬6,637元 │23萬8,986元 │計算至提出聲請前││ │銀行股份有限公司├───────┼──────┼──────┤5 年，約定利率均││ │ │64萬1,119元 │37萬4,940元 │26萬6,025元 │為年利率19.93% │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│8 │花旗（臺灣）商業│28萬7,423 元 │16萬8715 元 │11萬8,708 元│計算至提出聲請前││ │銀行股份有限公司│ │ │ │5 年，約定利率為││ │ │ │ │ │年利率15% │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│9 │瑞陞復興一資產管│615萬1,225元 │168萬4,041元│446萬7,184元│ ││ │理股份有限公司 │ │ │ │ │├─┼────────┼───────┼──────┼──────┼────────┤│10│臺灣新光商業銀行│71萬4,604元 │21萬元 │50萬4,604元 │ ││ │股份有限公司 ├───────┼──────┼──────┤ ││ │ │71萬4,604元 │21萬元 │50萬4,604元 │ ││ │ ├───────┼──────┼──────┤ ││ │ │32萬5,709元 │9萬9,088元 │22萬6,621元 │ │└─┴────────┴───────┴──────┴──────┴────────┘附註：利息計算至提出聲請前5 年部分，於105 年4月17日至104年8 月31日依約定利率計算，於104 年9 月1 日至109 年4 月16日依銀行法第47條之1 第2 項規定之年利率百分之15計算。