臺灣桃園地方法院民事裁定

異議人

李岳霖律師（即佑展企業股份有限公司之破產管理相 對 人 勞動部法定代理人 許銘春訴訟代理人 陳體仁

上列當事人間就佑展企業股份有限公司破產事件，異議人對相對人申報破產債權聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產人之債權人，應於規定期限內向破產管理人申報其債權，其不依限申報者，不得就破產財團受清償；又對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭議，由法院裁定之，破產法第65條第1項第5款、第125條分別定有明文。本件破產人佑展企業股份有限公司之第一次債權人會議於民國109 年10月15日召開，而異議人對於相對人申報之債權於109 年10月15日當庭具狀聲明異議，與前開規定並無不合，核先敘明。

二、異議意旨略以：本破產事件經本院於109 年6 月8 日以109年度破字第1 號民事裁定裁示破產債權申報期限為自109 年6 月8 日起至109 年8 月20日止。經查，異議人係於109 年9月8日接獲相對人之債權申報文件，顯已逾上開債權申報期限，依破產法第65條第1 項第5 款之規定，其不依限申報者，不得就破產財團受清償，故應予以剔除。

三、經查，本件破產人於109 年6 月8 日經本院裁定宣告破產，並定申報債權期間為自109 年6 月8 日起至109 年8 月20日止，相對人遲至109 年9月8日始向破產管理人申報破產債權（見本院卷三第244頁），已逾前開申報債權期間，揆諸前開法條，相對人既未依限申報，應不得就破產財團受清償。是相對人所申報之破產債權31萬7,069元應予剔除，不得列入本件破產債權為分配。

四、依破產法第125條第2項，裁定如主文。