臺灣桃園地方法院109年度聲字第505號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 22 日
• 法官: 張永輝
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、奇園企業股份有限公司、陳泓旭

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第505號聲　請　人　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳

相　對　人　奇園企業股份有限公司

法定代理人　陳泓旭

陳蘇春金

蘇鴻麟
相　對　人　陳泓旭

陳蘇春金

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院107 年度存字第1419號提存事件，聲請人所提存之103 年度甲類第13期中央政府建設公債新臺幣460 萬元，就奇園企業股份有限公司、陳泓旭、陳蘇春金部分，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊前遵本院97年度裁全字第4664假扣押裁定，以本院97年度存字第2684號提存在案，嗣經本院以
100 年度聲字第162 號、107 年度聲字第97號民事裁定，分別准予變換提存物，現以本院107 年度存字第1419號提存事件提存103 年度甲類第13期中央政府建設公債新臺幣460 萬元在案。茲因兩造間97年度重訴字第345 號清償債務事件業已成立和解，伊復於上開訴訟終結後，聲請本院以桃院祥民行109 年度聲字第333 號函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，茲相對人未於所定期間內行使權利，爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請返還上開提存物等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院107 年度存字第1419號提存書、本院97年度裁全字第4664號民事裁定、本院97年度重訴字第345 號和解筆錄暨其書記官處分書及桃院祥民行109 年度聲字第333 號函等件為證，並經本院依職權調取假扣押卷宗、提存卷宗及本案訴訟卷宗核閱屬實。又聲請人確於訴訟終結後，聲請本院通知相對人行使權利，而經本院以桃院祥民行109 年度聲字第333 號函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，此通知已於民國109 年11月8
日合法送達於相對人等情，亦經本院依職權調取本院109 年度聲字第333 號通知行使權利卷宗核閱無誤，堪認屬實。相對人既逾上開受催告期間迄今並未行使權利，此觀本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院109 年12月10日北院忠文查字第1090007149號函即迷，揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、又聲請人雖曾於訴訟終結後聲請本院以桃院祥民行109 年度聲字第333 號函定期催告相對人及第三人陳穩任行使權利，然就陳穩任之送達並不合法，業經本院調取該卷宗核閱無訛，故聲請人就本院107 年度存字第1419號提存事件就陳穩任之部分，尚不在本件准予返還之範圍內，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日書記官 劉雅婷