臺灣桃園地方法院109年度補字第784號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第784號原　　　告　睿伸股份有限公司

法定代理人　李建銘
上列原告與被告有澤金屬股份有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。查原告主張其以新臺幣（下同）210 萬元向訴外人一晟機械有限公司購買伸線機24頭、包裝機1 套、分解爐1 套（下稱系爭機器），系爭機器為其所有，卻遭被告誤認為訴外人李寶順之財產，並對之聲請假處分強制執行，爰訴請撤銷對系爭機器之查封程序。核本件訴訟標的為原告之異議權，應以原告請求排除強制執行所有之利益即系爭機器之買賣價金210 萬元為準，應徵第一審裁判費21,790元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　26　　日民事第二庭　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　26　　日書記官　戴育萍