臺灣桃園地方法院109年度訴字第1005號

• 裁判案由: 確認所有權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 13 日
• 當事人: 周煌智、膜立股份有限公司、張紫珊

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第1005號
上 訴 人
即 原 告 周煌智

被 告 膜立股份有限公司

法定代理人 張紫珊

上列當事人間請求確認所有權存在事件，上訴人對於本院民國111年4月27日109年度訴字第1005號第一審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、經查，本件當事人間請求確認所有權存在事件，業經本院於民國111年4月27日判決，上訴人收受判決後具狀請求上訴，惟未據繳納上訴費，經本院於111年8月11日裁定命上訴人於收到裁定後7日內補繳上訴費新臺幣（下同）25,557元，逾
期不繳即駁回其上訴，該裁定已於111年8月22日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。而上訴人並未繳納，此亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢單附卷足參，揆諸上開見解，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日民事第三庭 法　官　張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日書記官 張詠昕