109年度訴字第1822號｜民事：履行保固責任等｜裁判日期：109 年 08 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第1822號原　　　告　黃懿琳訴訟代理人　鄭猷耀律師複代理人　　吳鎧任律師劉振珷律師訴訟代理人　陳廷瑋律師被　　　告　大清建設有限公司法定代理人　鄭銘豪訴訟代理人　林國鉟上列當事人間請求履行保固責任等事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）1,330 元，查本件原告訴之聲明請求：「被告應將門牌號碼桃園市○鎮區○○路000 號A2棟15樓房屋（下稱系爭房屋）客浴防水層瑕疵及因此瑕疵產生所致生地磚、牆壁等毀損，依通常工法，修繕完畢。」，屬財產權訴訟，惟原告如獲勝訴判決，其所得受之利益，依其所提證據不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。至原告其餘訴之聲明主張因漏水導致系爭房屋室內裝潢受損，一併請求損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。是以，本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，扣除已繳納之1,330 元，應再補繳1 萬6,005 元，茲依民事訴訟法第 249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　31　　日民事第二庭　　法　官　蕭淳尹以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　31　　日書記官　蔡佳芳

臺灣桃園地方法院109年度訴字第1822號

關鍵資訊