臺灣桃園地方法院109年度訴字第2296號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2296號

上訴人

即被告

王秀媖

即被告

林清吉

即被告

李沛鴻即三和旅宿

被上訴人

即原告

葉秀齡

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院民國110 年9 月6 日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人於民國110 年10月4 日對於本院第一審判決提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。經查，本件上訴人之上訴聲明為原判決不利上訴人部分廢棄，而本院第一審判決主文除第一項命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）273,128 元以外，其餘第二至四項命上訴人施作修復處理、清除雜物等部分，雖屬財產權之請求，惟其上訴利益額即訴訟標的所受之利益，並無客觀之市場交易價額可言，復難以其他受益情形而為核定，要屬不能核定其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12，應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 ，以165 萬元為其訴訟標的價額，並加計上述主文第一項命上訴人給付金額之上訴利益，合計為1,923,128 元（計算式：273,128 元＋165 萬元＝1,923,128 元），應徵第二審裁判費30,160元。爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數補繳，逾期未繳即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。