臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

劉君豪律師

相對人

賴永鎮

賴永餘

上列聲請人聲請酌定本院109年度訴字第369號請求宣告董事行為無效事件被告林啟榮之特別代理人報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付」、「又訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之」，民事訴訟法第51條第5項、第94條之1第1項前段定有明文。次按「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見定之」，同法第77條之25第1項、第2項亦定有明文。又「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元」，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為109年度訴字第369號宣告董事行為無效事件中被告林啟榮之特別代理人，現第一審訴訟業已審理終結，爰聲請酌定特別代理人之第一審律師酬金等語。

三、經查，相對人前聲請選任本院109年度訴字第369號宣告董事行為無效事件中被告林啟榮之特別代理人，經本院以110年度聲字第231號裁定選任聲請人擔任特別代理人，該案業經本院於111年4月25日宣判。審酌系爭事件案情之繁簡程度，聲請人於選任期間到庭次數為1次、所提書狀1次暨書狀內容等情，並參諸法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準、桃園律師公會章程第42條規定律師酬金給付標準，爰核定聲請人之律師酬金以1萬元，並應由相對人墊付。

四、爰裁定如主文。