臺灣桃園地方法院109年度訴字第48號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 109年度訴字第48號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

訴訟代理人

江宏平

被告

廖婉庭

上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年3月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之個人借貸綜合約定書第6 章「其他約定條款」第9 條可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國107 年6 月29日簽立貸款契約書（消費借貸專用借據），向原告借款67萬元，借款期間自107 年6 月29日起至112 年6 月29日止共5 年，以每月29日為還本付息日，依借款期間採年金法計算平均攤付本息，利息自第1 期起依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率3.92％浮動計算（即目前為4.99％），如遲延還本或付息時，逾期在6 個月以內者，另按約定利率（即4.99％）之10％，逾期超過6 個月部分，另按約定利率（即4.99％）之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9 期。詎被告於108 年8 月28日繳付108 年7 月份之部分月付本息後，即未再依約繳付本息，依個人借貸綜合約定書第5 章「加速條款及其效力」第1 條第1 項第4 款之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠如主文第1 項所示之本金、利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表、放款交易明細等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。