lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院109年度訴字第809號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    109 年 04 月 22 日
  • 法官
    孫健智
  • 法定代理人
    汪亦祥、陳彥龍

  • 原告
    萊爾富國際股份有限公司法人
  • 被告
    振旭塑膠實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       109年度訴字第809號原   告 萊爾富國際股份有限公司 法定代理人 汪亦祥 被   告 振旭塑膠實業有限公司 法定代理人 陳彥龍 上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、本件兩造因租賃契約之法律關係涉訟,渠等簽訂的房屋租賃契約第12條約定:「因本契約所生之爭議,雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。」兩造合意由臺灣士林地方法院管轄甚明,依民事訴訟法第24條第1 項規定,自應由該院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定移送之。 三、至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令,而被告具狀向本院提出異議,並非以言詞為陳述,而不屬於民事訴訟法第25條所謂為本案之言詞辯論,不生擬制合意由本院管轄之效果,併此敘明。 中 華 民 國 109 年 4 月 22 日民事第四庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 109 年 4 月 22 日書記官 鄧竹君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用