臺灣桃園地方法院109年度訴字第999號

• 裁判案由: 解除契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 11 日
• 法官: 陳逸倫
• 法定代理人: 游鳳宜、羅裕融
• 原告: 神盟超技股份有限公司法人
• 被告: 誼山精機股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第999號
原 告
即反訴被告 誼山精機股份有限公司

法定代理人 游鳳宜
訴訟代理人 林哲倫律師
蘇原弘

被 告
即反訴原告 神盟超技股份有限公司

法定代理人 羅裕融
訴訟代理人 李璇辰律師
上列當事人間請求解除契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論，並指定於民國一一二年十月四日上午十時，在本院第三十九法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又按言詞辯論期日，
當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；惟不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日，則為民事訴訟法第385條第1項前段、第386條第2款所明定。
二、本件於民國112年6月26日行言詞辯論，因被告未到庭，經本院依原告之聲請准予一造辯論而為判決，原定於同年8月11
日宣判。然查，本院就上開期日寄發之辯論通知書，因故未向被告訴訟代理人李璇辰律師送達，足認上開言詞辯論期日之通知未盡合法，不符首揭關於一造辯論判決之要件，而有再開辯論之必要。爰依上述規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日民事第一庭 法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　11　　日書記官 蘇玉玫