臺灣桃園地方法院109年度重訴字第143號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度重訴字第143號上　訴　人　逸東企業股份有限公司

法定代理人　連耀宗
被　上訴人　王啓洲
按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。上訴人與被上訴人間給付違約金事件，上訴人對於本院民國110 年2 月23日判決提起上訴，未據繳納上訴費用。查，上訴人係就原判決主文第2 項即自民國109 年4 月17日起向將來至被上訴人履行原判決主文第1 項前所應給付之遲延給付違約金部分提起上訴，應參酌各級法院辦案期限實施要點第2 點規定民事通常程序審判案件期限，本案件第一審辦案期限為1 年4 個月、第二審為2 年、第三審為1 年，故上訴人主張之權利存續期間推估為52個月（以每月30日計算為1,560 日），以此為基礎計算為新臺幣（下同）76,496,160元（計算式：49,036×1,560 ＝76,496,160元）。故本件上訴利益為
76,496,160元，應徵第二審裁判費1,027,800 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後30日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日民事第二庭 法 官 游智棋

上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；本裁定命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日書記官 李韋樺