資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度重訴字第209號
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度重訴字第209號
- 原告
- 石文君
- 原告
- 石俊傑
- 原告
- 石文菁
- 原告
- 石張雪枝
- 原告
- 石文娟
- 原告
- 石文如
- 原告
- 胡榮員
- 原告
- 陳國賢
- 原告
- 廖郭玉宴
- 上列一人訴訟代理人
- 廖平和
- 原告
- 蔣春嬌
- 原告
- 陳梁文珍
- 原告
- 黃聖棋
- 原告
- 陳秋甘
- 原告
- 林淑玲
- 上列一人訴訟代理人
- 吳新發
- 原告
- 林永明
- 原告
- 張鍾美雲
- 上列十六人訴訟代理人
- 戴文進律師
- 複代理人
- 蔡兆禎律師
- 原告
- 吳志偉（即石文姈之承受訴訟人）
- 原告
- 吳芳君（即石文姈之承受訴訟人）
- 原告
- 吳若石（即石文姈之承受訴訟人）
- 原告
- 吳若平（即石文姈之承受訴訟人）
- 被告
- 生燦能源科技有限公司
- 法定代理人
- 張美麗
- 訴訟代理人
- 莊英志
邱清銜律師
游淑琄律師
上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院於民國110 年3 月30日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄關於「四、訴訟費用由被告負擔百分之三十，餘由原告各負擔十七分之一」之記載，應更正為「四、訴訟費用由被告負擔百分之三十，餘由原告依附表所示比例負擔」
。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，依法應予更正。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────────┬──────────┐ │編號│原告姓名 │應負擔訴訟費用之比例│ ├──┼───────────┼──────────┤ │1 │石文君 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │2 │石俊傑 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │3 │石文菁 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │4 │石張雪枝 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │5 │吳志偉、吳芳君、吳若石│連帶負擔7/170 │ │ │、吳若平 │ │ ├──┼───────────┼──────────┤ │6 │石文娟 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │7 │石文如 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │8 │胡榮員 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │9 │陳國賢 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │10 │廖郭玉宴 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │11 │蔣春嬌 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │12 │陳梁文珍 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │13 │黃聖棋 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │14 │陳秋甘 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │15 │林淑玲 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │16 │林永明 │7/170 │ ├──┼───────────┼──────────┤ │17 │張鍾美雲 │7/170 │ └──┴───────────┴──────────┘