109年度重訴字第54號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第54號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　陳煥明被　　　告　全富嘉貿易有限公司法定代理人　曹奕寶被　　　告　甘麗萍陸國贒上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國109 年4 月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告全富嘉貿易有限公司、甘麗萍、陸國贒應連帶給付原告如附表編號一、二所示之積欠本金、利息及違約金。被告甘麗萍應給付原告如附表編號三、四所示之積欠本金、利息、違約金。訴訟費用由被告全富嘉貿易有限公司、甘麗萍、陸國贒連帶負擔百分之三十五，被告甘麗萍負擔百分之六十五。事實及理由壹、程序方面本件被告甘麗萍及陸國贒經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、實體方面一、原告主張：㈠被告全富嘉貿易有限公司（下稱全富嘉公司）於民國107 年9 月28日邀同被告甘麗萍、陸國贒擔任連帶保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元及簽訂週轉金貸款契約8,000,000 元，約定借款期間為107 年9 月28日至112 年9 月28日，週轉金貸款之動用期限為107 年9 月28日至108 年9 月28日，借款利率均依原告一年定期儲蓄存款機動利率加2.11% 計付，且被告若未依約履行，除喪失期限利益，並依上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金，被告全富嘉公司並於108 年7 月4 日動撥8,000,000 元。詎被告全富嘉公司未依約繳納借款本息，尚有借款1,110,715 元未清償，利息收訖至108 年10月3 日，週轉金貸款尚有5,564,171 元尚未清償，利息收訖至108 年10月2 日。㈡被告甘麗萍於105 年8 月11日向原告借款，簽訂9,200,000 元個人購屋貸款契約及3,800,000 元之個人貸款綜合契約，借款期間均為105 年8 月18日至125 年8 月18日，利率按原告定儲利率指數加0.84% 計付，惟不得低於年息1.95% ，且被告甘麗萍若未依約履行，除喪失期限利益，並依上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金，其中購屋貸款之違約金最高連續收取期數為9 期。詎被告甘麗萍未依約繳納借款本息，尚有個人購屋貸款尚有8,696,471 元未清償，個人貸款尚有3,592,025 元未清償，利息均收訖至108年10月18日。㈢上開債務迭經原告催討未果，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。二、被告全富嘉公司答辯：不爭執附表編號1 、2 所示之消費借貸關係等語。三、被告甘麗萍及陸國贒經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查：㈠原告主張之事實，業據其提出經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料、甘麗萍及陸國贒之戶籍謄本、借據、週轉金貸款契約、臺灣中小企業銀行（下稱中小企銀）個人購屋貸款契約、中小企銀個人貸款綜合契約、授信約定書、新台幣存款利率查詢、被告全富嘉公司及甘麗萍未還款之電腦查詢畫面、催告函、郵件收件回執等影本為證（見本院卷第9-75頁），而被告全富嘉公司復無爭執，被告甘麗萍及陸國贒已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。本件被告全富嘉公司及甘麗萍既各未依約清償如附表編號1 至2 所示及附表編號3 至4 所示本息，迄今確尚有如附表所示之本金、利息及違約金未為給付，被告全富嘉公司及甘麗萍自應各負全部清償之責；而被告甘麗萍及陸國贒為本件附表編號1 、2 所示借款之連帶保證人，揆諸前揭規定，就附表編號1 、2 所示借款應負連帶給付責任。是依上開規定及說明，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告3 人應連帶給付原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，被告甘麗萍給付原告如主文第2 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 109 年 4 月 30 日民事第二庭法官郭俊德以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 4 月 30 日書記官古鳳玲附表 ┌─┬──────┬──────┬────────────┬────────────────┐ │編│借款金額 │ 積欠本金 │利息 │違約金 │ │號│ │ ├───────┬────┼─────────┬──────┤ │ │ │ │起迄日 │週年利率│起迄日及利率 │利率 │ ├─┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────┼──────┤ │1 │2,000,000 元│1,110,715元 │108 年10月4 日│3.2％ │108 年10月4 日起至│逾期在6 個月│ │ │ │ │起至清償日止 │ │清償日止 │以內者，按左│ │ │ │ │ │ │ │開週年利率之│ │ │ │ │ │ │ │10％，逾期超│ │ │ │ │ │ │ │過6 個月者，│ │ │ │ │ │ │ │按左開利率之│ │ │ │ │ │ │ │20％，計付違│ │ │ │ │ │ │ │約金。 │ ├─┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────┼──────┤ │2 │8,000,000元 │5,564,171元 │108 年10月3 日│3.2％ │108 年10月3 日起至│同上 │ │ │ │ │起至清償日止 │ │清償日止 │ │ ├─┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────┼──────┤ │3 │9,200,000元 │8,696,471元 │108 年10月19日│1.95％ │108 年10月19日起至│同上 │ │ │ │ │起至清償日止 │ │清償日止或最高至10│ │ │ │ │ │ │ │9 年7 月18日止 │ │ ├─┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────┼──────┤ │4 │3,800,000元 │3,592,025元 │108 年10月19日│1.95％ │108 年10月19日起至│同上 │ │ │ │ │起至清償日止 │ │清償日止 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──────┴──────┴───────┴────┴─────────┴──────┘

臺灣桃園地方法院109年度重訴字第54號

關鍵資訊