109年度金字第119號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 05 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度金字第119號原　　　告　姜兆營徐國田蘇暐仁張添福宣錦綉鄭智文陳怡樺陳怡婷賴科維陳正峰許淑真許毓珊相智瑋雍舒雅林佳臻黃淑月廖志清巫冠和焦樹涵曾俊評侯怡佳游式強黃長瑞李坤輝林思瑩江灝諹黃昱傑張紹威蔡昀馨曾品菡黎凱蕧曾繹峯林思安歐陽文華邱義程林宏縣余家欣江榮洲林宜瑄張雅惠王琴蘭張靜瑀洪張數玉李溪章許允虹蔡忠穎陳莉妏江泰忠李昆祐林江錚王彩琴林志豪郭又瑄廖仕文徐文隆白淑涵柯瀚原廖珮棽蔡佳吟武怡君藍以倩曹淑真卜昭芬周倩菁鄭惠玲賴詩旻鄭思郁陳盈如金風實業股份有限公司兼法定代理人　鄭思郁原　　　告　鄭阮昭吟蔡佩倩全國婷黃建程紀力豪紀金川紀蔡麗芬張施佩珍永久資訊科技有限公司法定代理人　郭俊良原　　　告　裴依依吳弘生張仕暤洪茂峻吳家宏賴奕名李建明宋文鈴楊證民吳銀海鍾由美莊弘哲鍾光亮張恩慈陳冠宏鄭雨青龔金梅蕭巧鳳陳冠霖葉祥蓉張傳翰林幸萱林怡君曾培瑜鄭志祥徐瑋呈林宜靜陳柏帆魏斯韻蔡梨慧王鑾鳳黃麗如林香吟范馨云陳豐源張庭禎蔡雅竹謝碧嫈蔡昱達賴淑娟蔡佩霖賴逸文賴孟毅高紫玲張林麗珠蔡政維吳惠華蔡岳朋張瓊樺胡應娟林旻柔黃雅音范睿中賴文平石舶辰徐雪梅黃雲足蘇建銘余佳潔吳美鳳李佩樺鄭登崑楊芷紜方祥峻蔡志展周貝倫林承億支向豪蔡騰輝王冠筌劉玉媚蔡逸謙蔡逸崴邱意文賴奕文賴麗嬌賴張花賴思維金伯梅林子雅孫英松江唄美李淑瓊韓鈺薰林建智林美華林健源林麗芬黃素蘭黃歆雅唐綺薇黃慧盈凃美瑤王駿傑凃蓓蓁王榮如黃獻瑩陳怡君趙亞孜品銨有限公司兼法定代理人　吳天璽原　　　告　林志宏葉佳宣謝淑惠廖嘉俊林姿儀林書華王亮堯蕭秀娥鄒美綢鄭翔中鄭楨茹鄭嵐分鄭雅文宇潭新創股份有限公司法定代理人　鄭金政原　　　告　劉盧罔市劉德文吳麗眞林沛潔蔡伊婷李美玉詹原河蔡薏君蔡昀樺蔡秉諺徐逢議楊雅惠徐林淑珠劉秋怡謝英美鄭雁齡陳衣秣李正雄張碧春廖玉釵鄭宇涵蔡孟君張簡千峯李玉民李春娥張心僑李美蘭陳幸宜賴麗芳紀沛妤薛志富巫孟學林蘭李明憲楊芳容徐嘉妡陳宗皓何雅雯王郡萱吳慧珍林勇志沈家安康鈞淩郭彥伶張雅惠施雨良林士惠賴淑銜廖健裕邱利昌沈芷怡褚紹權陳怡蒨呂孟杰張治倫鍾佩芩許淑卿盧敬程許玉男楊瑀盧珮綺邱喜琳謝素真許嘉紘沈奕龍郭葉菊亞馬遜山資產管理有限公司法定代理人　林鴻宇原　　　告　賴立洋黃士宇羅金菊范姜士然陳鼎任崔硯貞張致瑋沈子謙楊姍漩王秋雯王甄瑜劉淞傑莊智豪陳炫璋巫孟潔廖紫君馬天文張淑美陳世杰張惟佳李紅霞宋和陽享富樂有限公司法定代理人　曾皓駿原　　　告　土地公資產管理有限公司兼法定代理人　林允中原　　　告　廖名智林佩詩彭巧雯林欣慧宸均工程有限公司法定代理人　王正雄原　　　告　楊森源曾承彥賴莛鈁林錦生李清豪黃居寶鄭阿鐘施麗言劉熙弘何志貴共　　　同訴訟代理人　匡伯騰律師被　　　告　田書旗黃淑霞王芊諭王雅玲陳嬿如曹念楚林瑞良吳承訓兼訴訟代理人　陳育勝被　　　告　黃邁慧曾永旭張晉嘉林聖元上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。二、本件原告起訴並未繳納裁判費，經本院於民國110 年3 月3 日裁定命其於收受裁定送達後7 日內補正，該裁定業於110 年3 月9 日送達原告共同訴訟代理人，然原告逾期迄今仍未補繳，有本院前揭民事裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單各1 份在卷可稽（見本院卷七第389 至427 頁、本院卷八第31至99頁），其訴不能認為合法，應予駁回。又原告之訴，既經駁回，其假執行之聲請自缺乏宣告之依據，亦應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 5 月 6 日民事第一庭法官丁俞尹上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中華民國 110 年 5 月 6 日書記官劉寶霞

臺灣桃園地方法院109年度金字第119號

關鍵資訊