

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度金字第119號
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度金字第119號
- 原告
- 姜兆營
- 原告
- 徐國田
- 原告
- 蘇暐仁
- 原告
- 張添福
- 原告
- 宣錦綉
- 原告
- 鄭智文
- 原告
- 陳怡樺
- 原告
- 陳怡婷
- 原告
- 賴科維
- 原告
- 陳正峰
- 原告
- 許淑真
- 原告
- 許毓珊
- 原告
- 相智瑋
- 原告
- 雍舒雅
- 原告
- 林佳臻
- 原告
- 黃淑月
- 原告
- 廖志清
- 原告
- 巫冠和
- 原告
- 焦樹涵
- 原告
- 曾俊評
- 原告
- 侯怡佳
- 原告
- 游式強
- 原告
- 黃長瑞
- 原告
- 李坤輝
- 原告
- 林思瑩
- 原告
- 江灝諹
- 原告
- 黃昱傑
- 原告
- 張紹威
- 原告
- 蔡昀馨
- 原告
- 曾品菡
- 原告
- 黎凱蕧
- 原告
- 曾繹峯
- 原告
- 林思安
- 原告
- 歐陽文華
- 原告
- 邱義程
- 原告
- 林宏縣
- 原告
- 余家欣
- 原告
- 江榮洲
- 原告
- 林宜瑄
- 原告
- 張雅惠
- 原告
- 王琴蘭
- 原告
- 張靜瑀
- 原告
- 洪張數玉
- 原告
- 李溪章
- 原告
- 許允虹
- 原告
- 蔡忠穎
- 原告
- 陳莉妏
- 原告
- 江泰忠
- 原告
- 李昆祐
- 原告
- 林江錚
- 原告
- 王彩琴
- 原告
- 林志豪
- 原告
- 郭又瑄
- 原告
- 廖仕文
- 原告
- 徐文隆
- 原告
- 白淑涵
- 原告
- 柯瀚原
- 原告
- 廖珮棽
- 原告
- 蔡佳吟
- 原告
- 武怡君
- 原告
- 藍以倩
- 原告
- 曹淑真
- 原告
- 卜昭芬
- 原告
- 周倩菁
- 原告
- 鄭惠玲
- 原告
- 賴詩旻
- 原告
- 鄭思郁
- 原告
- 陳盈如
- 原告
- 金風實業股份有限公司
- 兼法定代理人
- 鄭思郁
- 原告
- 鄭阮昭吟
- 原告
- 蔡佩倩
- 原告
- 全國婷
- 原告
- 黃建程
- 原告
- 紀力豪
- 原告
- 紀金川
- 原告
- 紀蔡麗芬
- 原告
- 張施佩珍
- 原告
- 永久資訊科技有限公司
- 法定代理人
- 郭俊良
- 原告
- 裴依依
- 原告
- 吳弘生
- 原告
- 張仕暤
- 原告
- 洪茂峻
- 原告
- 吳家宏
- 原告
- 賴奕名
- 原告
- 李建明
- 原告
- 宋文鈴
- 原告
- 楊證民
- 原告
- 吳銀海
- 原告
- 鍾由美
- 原告
- 莊弘哲
- 原告
- 鍾光亮
- 原告
- 張恩慈
- 原告
- 陳冠宏
- 原告
- 鄭雨青
- 原告
- 龔金梅
- 原告
- 蕭巧鳳
- 原告
- 陳冠霖
- 原告
- 葉祥蓉
- 原告
- 張傳翰
- 原告
- 林幸萱
- 原告
- 林怡君
- 原告
- 曾培瑜
- 原告
- 鄭志祥
- 原告
- 徐瑋呈
- 原告
- 林宜靜
- 原告
- 陳柏帆
- 原告
- 魏斯韻
- 原告
- 蔡梨慧
- 原告
- 王鑾鳳
- 原告
- 黃麗如
- 原告
- 林香吟
- 原告
- 范馨云
- 原告
- 陳豐源
- 原告
- 張庭禎
- 原告
- 蔡雅竹
- 原告
- 謝碧嫈
- 原告
- 蔡昱達
- 原告
- 賴淑娟
- 原告
- 蔡佩霖
- 原告
- 賴逸文
- 原告
- 賴孟毅
- 原告
- 高紫玲
- 原告
- 張林麗珠
- 原告
- 蔡政維
- 原告
- 吳惠華
- 原告
- 蔡岳朋
- 原告
- 張瓊樺
- 原告
- 胡應娟
- 原告
- 林旻柔
- 原告
- 黃雅音
- 原告
- 范睿中
- 原告
- 賴文平
- 原告
- 石舶辰
- 原告
- 徐雪梅
- 原告
- 黃雲足
- 原告
- 蘇建銘
- 原告
- 余佳潔
- 原告
- 吳美鳳
- 原告
- 李佩樺
- 原告
- 鄭登崑
- 原告
- 楊芷紜
- 原告
- 方祥峻
- 原告
- 蔡志展
- 原告
- 周貝倫
- 原告
- 林承億
- 原告
- 支向豪
- 原告
- 蔡騰輝
- 原告
- 王冠筌
- 原告
- 劉玉媚
- 原告
- 蔡逸謙
- 原告
- 蔡逸崴
- 原告
- 邱意文
- 原告
- 賴奕文
- 原告
- 賴麗嬌
- 原告
- 賴張花
- 原告
- 賴思維
- 原告
- 金伯梅
- 原告
- 林子雅
- 原告
- 孫英松
- 原告
- 江唄美
- 原告
- 李淑瓊
- 原告
- 韓鈺薰
- 原告
- 林建智
- 原告
- 林美華
- 原告
- 林健源
- 原告
- 林麗芬
- 原告
- 黃素蘭
- 原告
- 黃歆雅
- 原告
- 唐綺薇
- 原告
- 黃慧盈
- 原告
- 凃美瑤
- 原告
- 王駿傑
- 原告
- 凃蓓蓁
- 原告
- 王榮如
- 原告
- 黃獻瑩
- 原告
- 陳怡君
- 原告
- 趙亞孜
- 原告
- 品銨有限公司
- 兼法定代理人
- 吳天璽
- 原告
- 林志宏
- 原告
- 葉佳宣
- 原告
- 謝淑惠
- 原告
- 廖嘉俊
- 原告
- 林姿儀
- 原告
- 林書華
- 原告
- 王亮堯
- 原告
- 蕭秀娥
- 原告
- 鄒美綢
- 原告
- 鄭翔中
- 原告
- 鄭楨茹
- 原告
- 鄭嵐分
- 原告
- 鄭雅文
- 原告
- 宇潭新創股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭金政
- 原告
- 劉盧罔市
- 原告
- 劉德文
- 原告
- 吳麗眞
- 原告
- 林沛潔
- 原告
- 蔡伊婷
- 原告
- 李美玉
- 原告
- 詹原河
- 原告
- 蔡薏君
- 原告
- 蔡昀樺
- 原告
- 蔡秉諺
- 原告
- 徐逢議
- 原告
- 楊雅惠
- 原告
- 徐林淑珠
- 原告
- 劉秋怡
- 原告
- 謝英美
- 原告
- 鄭雁齡
- 原告
- 陳衣秣
- 原告
- 李正雄
- 原告
- 張碧春
- 原告
- 廖玉釵
- 原告
- 鄭宇涵
- 原告
- 蔡孟君
- 原告
- 張簡千峯
- 原告
- 李玉民
- 原告
- 李春娥
- 原告
- 張心僑
- 原告
- 李美蘭
- 原告
- 陳幸宜
- 原告
- 賴麗芳
- 原告
- 紀沛妤
- 原告
- 薛志富
- 原告
- 巫孟學
- 原告
- 林蘭
- 原告
- 李明憲
- 原告
- 楊芳容
- 原告
- 徐嘉妡
- 原告
- 陳宗皓
- 原告
- 何雅雯
- 原告
- 王郡萱
- 原告
- 吳慧珍
- 原告
- 林勇志
- 原告
- 沈家安
- 原告
- 康鈞淩
- 原告
- 郭彥伶
- 原告
- 張雅惠
- 原告
- 施雨良
- 原告
- 林士惠
- 原告
- 賴淑銜
- 原告
- 廖健裕
- 原告
- 邱利昌
- 原告
- 沈芷怡
- 原告
- 褚紹權
- 原告
- 陳怡蒨
- 原告
- 呂孟杰
- 原告
- 張治倫
- 原告
- 鍾佩芩
- 原告
- 許淑卿
- 原告
- 盧敬程
- 原告
- 許玉男
- 原告
- 楊瑀
- 原告
- 盧珮綺
- 原告
- 邱喜琳
- 原告
- 謝素真
- 原告
- 許嘉紘
- 原告
- 沈奕龍
- 原告
- 郭葉菊
- 原告
- 亞馬遜山資產管理有限公司
- 法定代理人
- 林鴻宇
- 原告
- 賴立洋
- 原告
- 黃士宇
- 原告
- 羅金菊
- 原告
- 范姜士然
- 原告
- 陳鼎任
- 原告
- 崔硯貞
- 原告
- 張致瑋
- 原告
- 沈子謙
- 原告
- 楊姍漩
- 原告
- 王秋雯
- 原告
- 王甄瑜
- 原告
- 劉淞傑
- 原告
- 莊智豪
- 原告
- 陳炫璋
- 原告
- 巫孟潔
- 原告
- 廖紫君
- 原告
- 馬天文
- 原告
- 張淑美
- 原告
- 陳世杰
- 原告
- 張惟佳
- 原告
- 李紅霞
- 原告
- 宋和陽
- 原告
- 享富樂有限公司
- 法定代理人
- 曾皓駿
- 原告
- 土地公資產管理有限公司
- 兼法定代理人
- 林允中
- 原告
- 廖名智
- 原告
- 林佩詩
- 原告
- 彭巧雯
- 原告
- 林欣慧
- 原告
- 宸均工程有限公司
- 法定代理人
- 王正雄
- 原告
- 楊森源
- 原告
- 曾承彥
- 原告
- 賴莛鈁
- 原告
- 林錦生
- 原告
- 李清豪
- 原告
- 黃居寶
- 原告
- 鄭阿鐘
- 原告
- 施麗言
- 原告
- 劉熙弘
- 原告
- 何志貴
- 共同訴訟代理人
- 匡伯騰律師
- 被告
- 田書旗
- 被告
- 黃淑霞
- 被告
- 王芊諭
- 被告
- 王雅玲
- 被告
- 陳嬿如
- 被告
- 曹念楚
- 被告
- 林瑞良
- 被告
- 吳承訓
- 兼訴訟代理人
- 陳育勝
- 被告
- 黃邁慧
曾永旭
張晉嘉
林聖元
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。
二、本件原告起訴並未繳納裁判費,經本院於民國110 年3 月3日裁定命其於收受裁定送達後7 日內補正,該裁定業於110年3 月9 日送達原告共同訴訟代理人,然原告逾期迄今仍未補繳,有本院前揭民事裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單各1 份在卷可稽(見本院卷七第389 至427 頁、本院卷八第31至99頁),其訴不能認為合法,應予駁回。又原告之訴,既經駁回,其假執行之聲請自缺乏宣告之依據,亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。