臺灣桃園地方法院109年度除字第128號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 法官: 徐雍甯
• 原告: 黃源和

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度除字第128號聲　請　人　黃源和
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國109 年6 月29日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票（下稱系爭支票），因不慎遺失，前經本院以108 年度司催字第477 號裁定准予公示催告，並經本院於民國109 年1 月10日為網路公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。
二、按公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效，民事訴訟法第560 條定有明文，其立法理由為：「宣示證券無效之公示催告，須表明達其目的之適當事項，固屬當然之事，此本條之所以設也。」，蓋公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，且申報權利之期間亦須適當，始生公示催告之效果（司法院80年10月16日廳民一字第0977號函參照）。又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，故公示催告之支票就上開應記載事項有誤載者，公示催告之支票權利即與原聲請之支票權利不同，並未發生公示催告之效力。
三、經查，聲請人遺失系爭支票，向本院聲請裁定公示催告，經本院於108 年12月12日以108 年度司催字第477 號裁定准以公示催告，並經本院於109 年1 月10日為網路公告在案。惟系爭支票之發票人為「嘉寶自然工業股份有限公司」，此有票據掛失止付通知書附於公示催告卷可按，惟本院108 年度司催字第477 號裁定將之記載為「嘉實自然工業股份有限公司」，致公示催告裁定及網路公告內容與系爭支票之內容有所不符，所表彰之權利即非同一，自不生公示催告之效果，是聲請人本件除權判決聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日民事第一庭 法 官 徐雍甯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日書記官 李靜雯
┌──────────────────────────────────────┐
│支票附表： 109 年度除字第128 號│
├──┬────┬─────┬───────┬─────┬─────┬────┤
│編號│發票人 │ 付款人 │ 發 票 日 │票面金額 │ 支票號碼 │受款人 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │嘉寶自然│兆豐國際商│108 年12月20日│10萬1,200 │AY4858256 │黃源和 │
│ │工業股份│業銀行桃園│ │元 │ │ │
│ │有限公司│分行 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴───────┴─────┴─────┴────┘