109年度除字第146號｜民事：除權判決｜裁判日期：109 年 09 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度除字第146號聲　請　人　潘佳淳即九洋企業社上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：伊於民國108 年10月15日不慎遺失如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），經本院以108 年度司催字第431 號裁定准予公示催告並於法院網站公告完畢，現申報權利期間已滿，無人申報權利及系爭支票，且伊迄今未找到系爭支票，爰依法聲請本院宣告系爭支票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條本文定有明文。而公示催告是法院依當事人聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人權利甚鉅，故公告於法院網站或新聞紙、公報等為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及公告的內容，需與所遺失、被竊證券之內容相符，方能使利害關係人知悉並申報權利，反之，裁定內容及公告內容，與證券內容不相符，即不生合法公示催告之效果。三、查聲請人遺失系爭支票，經本院以108 年度司催字第431 號裁定准許公示催告，並已依聲請人所提出如附表所示之支票內容進行公示催告等情，有該案卷宗可證。然查，系爭支票實際上乃屬本行支票，發票人為「彰化商業銀行龍潭分行」乙節，則有票據掛失止付通知書、彰化銀行本行支票申請書代收入傳票及支票保管統計表為憑（見司催卷第7 頁、本院卷第20至22頁），並經彰化商業銀行龍潭分行以109 年8 月27日彰龍潭字第109101號函確認無訛（見本院卷第44頁）；是聲請人於聲請公示催告時將系爭支票發票人誤載為「聲請人」，並依此為公示催告之內容公告於法院網站，顯與系爭支票之內容不相符，將致票據權利人難以辨識公示催告內容，妨害其依法申報之權利，故應認聲請人未依法完成公示催告程序，從而，聲請人聲請系爭支票之除權即屬無據，應予駁回。四、據上論結，聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國 109 年 9 月 21 日民事第三庭法官許容慈正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 109 年 9 月 21 日書記官邱佑儒 ┌─────────────────────────────────────────┐ │附表（聲請人所稱之支票內容）： │ ├─┬────┬───────┬───────┬──────┬─────┬─────┤ │編│發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │ 受款人 │ │號│ │ │ （民國） │（新臺幣） │ │ │ ├─┼────┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤ │1 │九洋企業│彰化銀行龍潭分│108 年3 月25日│ 45,000 元 │1960921 │桃園市私立│ │ │社潘佳淳│行 │ │ │ │漢英高級中│ │ │ │ │ │ │ │學 │ └─┴────┴───────┴───────┴──────┴─────┴─────┘

臺灣桃園地方法院109年度除字第146號

關鍵資訊