臺灣桃園地方法院110年度勞聲字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　110年度勞聲字第1號

聲請人

沈婉君

聲請人

賴慧如

聲請人

黃素芬

相對人

財團法人桃園縣私立啟新社福會

特別代理人　劉彥良律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀民事訴訟法第91條第1、3項規定即明。

二、查本件當事人間請求給付確認僱傭關係存在等事件，前經本院105 年度重勞訴字第3 號民事判決聲請人（即原告）部分勝訴，並諭知訴訟費用由原告（即聲請人）負擔百分之五十。兩造各自就其敗訴部分提起上訴後，經臺灣高等法院以107 年度重勞上字第38號案件審理後，將第一審判決駁回聲請人之部分廢棄，並諭知第一、二審訴訟費用除確定部分外，由相對人負擔百分之六十五，餘由林家禛負擔。嗣相對人提起第三審上訴後，經臺灣高等法院於民國109 年6 月15日裁定駁回上訴而確定。前述事實，經本院調閱前述民事卷宗查核無誤。而聲請人於第一審及第二審先行墊付之裁判費分別為沈婉君新臺幣（下同）53,225元（25,448元+27,777 元）、賴慧如53,225元（25,448元+27,777 元）、黃素芬50,701元（24,260元+26,44 1元）。則依前述第一、二審裁判主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，兩造第一審分別就其敗訴部分上訴，故無確定部分。從而，由第二審訴訟費用諭知部分計算，本件相對人應賠償聲請人等先行墊付之金額為沈婉君34,596元（元以下四捨五入，以下同）、賴慧如34,596元、黃素芬32,956元。爰依前開規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。