臺灣桃園地方法院110年度司他字第12號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第12號

被告

堅元實業股份有限公司

法定代理人

周業堅

上列被告與原告陳怡萱間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依前開規定暫免徵收之聲請程序費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔聲請程序費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項，亦規定甚詳。末按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91 條第1、3 項，復著有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，經本院以110 年度勞簡字第5 號判決訴訟費用由被告負擔70% ，餘由原告負擔確定。經本院調卷審查後，原告請求被告給付新臺幣（下同）126,750元，應徵裁判費1,330元，並依前開判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，被告應負擔之訴訟費用為931元【計算式：1,330 ×70% = 931 】，原告應負擔之訴訟費用為399 元【計算式：1,330 -931= 399 】。又原告已預納1,000 元，是預納之費用已逾其應負擔部分，無庸再向本院繳納，從而，扣除原告預繳之費用，被告應向本院繳納之裁判費為330 元【計算式:1,330-1,000=330】，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官