lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度司促字第10262號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 10 月 06 日
  • 法定代理人
    洪國超

  • 原告
    台灣新光保全股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定     110年度司促字第10262號債 權 人 台灣新光保全股份有限公司 法定代理人 洪國超 上列債權人對債務人林永洋即山錡企業社間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,如依其意旨,不合於民事訴訟法第508 條至511 條之規定,法院應以裁定駁回之,同法第513 條第1 項前段定有明文。次按督促程序如依公示送達為之者,不得行之,同法第509 條第1 項後段亦定有明文。 二、本件經核,債務人戶籍址設於臺中市西屯區戶政事務所,此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,其住居所不明,須依公示送達為之,依上開法條規定,債權人聲請對債務人發支付命令,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條、第509 條第1 項後段、第 513 條第1 項前段,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 110 年 10 月 6 日民事庭司法事務官 劉彥伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用