lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度司促字第7875號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 17 日
  • 法定代理人
    吳昕昌

  • 當事人
    新光影城股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度司促字第7875號債 權 人 新光影城股份有限公司 法定代理人 吳昕昌 上列債權人對債務人明雄企業有限公司間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。其次,督促程序,依公示送達為之者,不得行之。「支付命令之聲請,不合於第五百零八第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之」,民事訴訟法第509 條、第511 條第1 項第1 款、第513 條第1 項分別定有明文。 二、查本件債務人明雄企業有限公司為法人,其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之,關於法院文書之收受亦同,而債務人之法定代理人設籍於臺北市士林區戶政事務所,此有其個人基本資料在卷可稽,由於本件支付命令送達債務人之法定代理人應以公示送達方式為之,依首揭條文所示,支付命令之聲請,不得為之,聲請應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於收受裁定後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 110 年 8 月 17 日民事庭司法事務官 劉彥伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用